Hubert Reeves

Site officiel

Lettre éditoriale précédente :
30 août 2005
(Le pavot bleu …)
Archives des
lettres éditoriales
Lettre éditoriale suivante :
17 décembre 2005
(Aux arbres)

Lettre éditoriale du 17 octobre 2005

Montréal, le 17 octobre 2005.

3 … 2 … 1 …

Chers amis,

C'est la fin d'un compte à rebours, et le 21 juillet 1969, pour la première fois, l'Homme marchait sur la Lune, puis revenait sur la Terre. Le discours de Kennedy «We choose to go to the moon» du 12 septembre 1962 l'avait annoncé, et sept ans plus tard, c'était devenu une réalité. Cet exploit est la preuve de l'intelligence humaine, et la démonstration qu'une volonté politique peut nous faire progresser rapidement.

En 2005, la NASA s'est à nouveau fixé le défi d'envoyer des astronautes sur la Lune. Il faudra attendre 2018 pour vivre le compte à rebours. Cette fois, l'objectif prévoit d'établir une présence permanente sur la Lune pour préparer les astronautes à des missions plus lointaines, comme l'exploration de Mars …
Ce projet est la preuve que la curiosité scientifique ne cesse pas d'exister, et la démonstration qu'une volonté politique est toujours possible.

Peu après ce grand succès de l'alunissage, se tenait sur Terre la Conférence des Nations Unies sur l'environnement, à Stockholm, en 1972. La communauté internationale se réunissait pour la première fois, afin d'examiner l'environnement mondial et les impératifs du développement.

Vingt ans après, à Rio (1992), la réduction effective des émissions de gaz à effet de serre s'impose comme une nécessité pour enrayer le réchauffement climatique. C'est à Kyoto, en 1997, qu'un protocole est décidé. L'objectif est que 38 pays industrialisés s'obligent à abaisser leurs émissions entre 2008 et 2012 à des niveaux inférieurs de 5,2 % à ceux de 1990. Le compte à rebours a commencé en 1997, et nous voilà déjà bientôt en 2006.

Est-ce que les USA mettront autant de détermination et de moyens suffisants pour atteindre et dépasser cet objectif qu'ils savent en mettre pour les missions lunaires ?

Est-ce que tous les pays (les pays riches en premier lieu) sauront placer la barre plus haut, car ces 5,2 % sont dérisoires …

Est-ce qu'ils sauront enrayer le déclin de la biodiversité ?

Sinon, un autre compte à rebours pourrait commencer : 3 … 2 … 1 …

Amicalement,

Signature d'Hubert Reeves